Navajas de Albacete

Mucho se ha hablado de la exhumación de García Lorca esta semana. Creo que la mejor forma de rendirle homenaje es exponiéndolo. Nada mejor para mostrar la incertidumbre de su búsqueda que su poema Reyerta:

"En la mitad del barranco
las navajas de Albacete
bellas de sangre contraria,
relucen como los peces.
Una dura luz de naipe
recorta en el agrio verde
caballos enfurecidos
y perfiles de jinetes.
En la copa de un olivo
lloran dos viejas mujeres.
El toro de la reyerta
se sube por las paredes.
Ángeles negros traían
pañuelos y agua de nieve.
Ángeles con grandes alas
de navajas de Albacete.
Juan Antonio el de Montilla
rueda muerto la pendiente,
su cuerpo lleno de lirios
y una granada en las sienes.
Ahora monta cruz de fuego,
carretera de la muerte.

El juez, con guardia civil,
por los olivares viene.
Sangre resbalada gime
muda canción de serpiente.
Señores guardias civiles: aquí
pasó lo de siempre.
Han muerto cuatro romanos
y cinco cartagineses.

La tarde loca de higueras
y de rumores calientes
cae desmayada en los muslos
heridos de los jinetes.
Y ángeles negros volaban
por el aire del poniente.
Ángeles de largas trenzas
y corazones de aceite"

Parece fiel reflejo de lo sucedido.

La idiosincrasia del Clero

Bien es cierto que este post debería haberse escrito un poco antes, pero siento pedir disculpas y decir lo siento. Bajo el lema Cada vida importa hemos visto pasar, ya sea por la televisión o la prensa escrita, lo más variopinto del panorama español. Nunca he entendido nuestra sociedad, la verdad es que no, pero cada día somos más hipócritas. Quiero guardar un poco las formas, y no quiero desterrar lo que se ha encontrado enterrado durante muchos años en los patios de los conventos o lo que los ginecólogos holandeses, suecos e incluso mexicanos han “despenalizado” a muchos de los que se han manifestado en Madrid. Quiénes son esos que andan manifestándose para repeler mi moralidad.

He de reconocer que aquello de poder abortar a los 16 años sin consentimientos de los padre me puso los pelos de punta. Pero ojo, todo tiene una explicación y eso es lo nos diferencia de los necios. El fundamento de este principio se basa en casos excepcionales, casos donde la violencia, física o psíquica, que pueden ejercer los padres respecto de sus hijos pueden ocasionar grandes perjuicios para el menor, casos en los que la negativa del padre, propiciado por su propia violencia, puede acarrear que ese Derecho no pueda ser ejercitado.

Antes de terminar, no quiero despedirme sin hacer alusión al debate que el jueves se produjo en el Público de Canal Sur Radio. Espero que mi “amigo” Francisco estuviera escuchándolo, ahí se mostró el doble rasero de la Iglesia, que hizo que “renunciara” a sus “votos” Vicente Ferrer por incumplir el celibato mientras que amigos del arzobispo Rouco Varela permanecen casados dentro del estamento.

Francisco en el Público

Es curioso como un señor llamado Francisco, o eso dice él porque la voz es similar (por no decir idéntica) a la del responsable de urbanismo del Consejo Político Local de IU, se dirige al programa de Jesús Vigorra para que le expliquen por qué no le contesta el Alcalde ante la propuesta de referéndum.

Yo os emplazo a leer la respuesta de nuestro Alcalde porque realmente nos muestra bien los tiempos en los que transcurre el proceso. Resaltar una frase que mostraba Manuel García :“no tiene sentido practicar un referéndum porque no conozco a ningún visueño que esté a favor del trazado del AVE por el Viso”. Otra fase que debemos recoger es que “el Ayuntamiento, al menos, se opuso al trazado en el momento” refiriéndose al momento del proceso en que se debe de alegar.

Realmente, decía, esto es una operación de índole autonómica, no municipal.

Ya lo decía en las anteriores entradas, no ladremos tanto y trabajemos cuando hay que trabajar, y si puede ser juntos mejor

Toma ya. Ahí queda eso

CAMPANAS POR LA GRIPE A from ALISH on Vimeo.

Otra vez lo mismo

Para los que lo quieran leer ellos mismos, les paso el enlace del Diario de Sevilla:

http://www.diariodesevilla.es/article/provincia/522603/la/junta/garantiza/tunel/ave/respetara/acuifero/los/alcores.html

Para aquellos incondicionales

Copio y pego de Europa Press:

Obras Públicas garantiza al alcalde de El Viso importantes mejoras vinculadas al proyecto del Eje Ferroviario20:35

Las indemnizaciones por expropiación serán abonadas simultáneamente a la firma de los acuerdos y con carácter previo al inicio de las obras

SEVILLA, 23 (EUROPA PRESS)

La consejera de Obras Públicas y Transportes, Rosa Aguilar, ha alcanzado hoy un acuerdo con el alcalde de El Viso del Alcor (Sevilla), Manuel García Benítez (PSOE), para activar una serie de medidas en el municipio por el que discurre el trazado del Eje Ferroviario Transversal.

El Ayuntamiento de El Viso del Alcor ha recordado que en 2007, durante el trámite habilitado al efecto, presentó alegaciones al proyecto en las que se planteaban objeciones al mismo y la necesidad de estudiar trazados alternativos. La consejera ha manifestado que en su momento se determinó el trazado que se está ejecutando y que la decisión se correspondió con la mejor solución técnica de todas las analizadas por los redactores del proyecto, tanto desde un punto de vista medioambiental como para la futura explotación de servicio.

Ante el próximo inicio de las obras que afectan al municipio de El Viso del Alcor, ambos responsables han llegado a un acuerdo, según el cual las indemnizaciones a los vecinos afectados por las expropiaciones se producirán de forma simultánea a la firma de los acuerdos, antes del comienzo de los trabajos.

La consejera se ha comprometido además a que en el proyecto de restauración paisajística y ambiental que está redacción en la actualidad se incorporarán aportaciones del Ayuntamiento, de colectivos, vecinos y propietarios para incluir actuaciones que mejoren el entorno del municipio y que pongan en valor el patrimonio arqueológico, cultural y medioambiental de El Viso del Alcor.
Entre los compromisos cerrados, Aguilar ha garantizado a Manuel García que la Consejería asumirá las obras del último tramo de mejora de la travesía del municipio antes del traspaso de su titularidad y que dará un impulso definitivo al futuro parque urbano de La Muela, que en la actualidad se encuentra en una primera fase de ejecución.

La consejera se ha comprometido además a que durante las obras del túnel proyectado en el término municipal quedará totalmente garantizada la participación de técnicos del Ayuntamiento y representantes vecinales para la supervisión de las actuaciones en torno al acuífero de Los Alcores, dentro de la voluntad de colaboración y transparencia entre ambas administraciones. La voluntad de la Consejería es que el seguimiento de las obras sea continuo para que se respeten todas las garantías que incluye el proyecto constructivo.

El pasado 27 de julio, la Consejería de Obras Públicas y Transportes licitó los tramos Santa Justa - Aeropuerto y del Túnel de los Alcores, pertenecientes al proyecto del Eje Ferroviario Transversal. Se trata de las dos actuaciones de mayor complejidad técnica de las que quedan para culminar de las obras del Eje Ferroviario Transversal en el tramo asumido por la Junta de Andalucía (Sevilla - Antequera).

Para excepticos y ruidosos

Acongojado

El titular de esta entrada refleja como se me he quedado al leer el portal electrónico de El Diario de Sevilla el día 8 del mes en curso. Bajo el título “IU pide que la futura línea del AVE entre Sevilla y Antequera no pase por El Viso” se roza el despiporre en todos los sentidos.

Primero, creo que es sorprendente como un diario de tirada provincial publique un artículo en la tarde del día 8 y en un par de horas casi desaparezca de la web, lo relevan a un segundo plano, lo quitan de la portada provincial. Joder, o la noticia es muy mala, o roza lo absurdo, o (si otra “o”) los comentarios acerca de la misma no son muy favorables.

Segundo, dirigida al estimable Alcalde (caudillo) de Marinaleda Sánchez Gordillo. Si se critica el impacto ecológico ¿cómo es que usted propone que se profundice? ¿Ya no importa el acuífero? Joder me encanta esta filosofía de vida, vamos a enterrarlo aún más ya saldrá la mierda por otro lado. Aunque pensando mejor, quizás estén valorando el progreso que puede suponer para nuestro pueblo, que también es turismo en nuestra zona señor Valderas.

Tercero, aviso que esto ya roza la vergüenza ajena. El coordinador provincial tacha el “discurso hipócrita” que mantienen los representantes de nuestro Gobierno Local. Hay algo más hipócrita que poner carteles, hacer ruedas de prensa e incluso proponer manifestarse, y luego decir que realmente no es mala idea e incluso aceptarlo tácitamente, como Sánchez Gordillo. Y es que en esto de la hipocresía ya tenemos historial, la rana saltarina que se extinguía con la variante cada día es pisada por muchos coches de Solano e IU.

Cuarto, al señor Valderas le ruego que me indique que ha hecho el por “las huertas, viviendas particulares, explotaciones ganaderas, yacimientos arqueológicos, acuíferos y el turismo” de nuestra localidad, eso que dice que va a desaparecer.

Y lo que no puede faltar en cualquier demanda son las “Conclusiones”, que en nuestro caso son sencillas, fatalismo e hipocresía.

Otrosí, admito críticas y apoyos.

Salto de la cama

“Y la mentira vale más que la verdad

y la verdad es un castillo de arena

y por las autopistas de la libertad

nadie se atreve a conducir sin cadenas”

Así lo afirma Joaquín Sabina, así lo refrendo yo hoy. Soy prófugo de aquella autoridad legítima que busca en los foros el lenguaje banal y suicida en el que “el todo vale” se recoge como la máxima expresión de la memez, pero hoy, dentro del rutinario despertar, estaba un poco aburrido (dentro de relajación que puede hallarse en esta jauría) y he recorrido el sin fin de comentarios que pueden encontrarse en las distintas webs visueñas. Debo confesar que me ha servido de ayuda del largo listín de links que tiene “El Viso es Así”, así que dicho sea de paso, Gracias.

No entiendo ese escudo que nos queremos colgar de Demócratas “a pie juntillas” al dejar que en la web que debemos controlar se despotrique de diestro y siniestro, eso sí se muestra que no se hacen responsable del contenido que viertan los comentaristas. Joder, me puse a pensar cuanto tiempo duraría un mensaje contra una persona afín de esa organización/partido (para mí es lo mismo), y me plantee el reto de probarlo. Lo hice, me sentí sucio pero lo hice. Prometo que no dije nada grosero, sólo que la actitud de la persona en cuestión era deleznable. Duro 5 minutos. Joder sí que son eficaces esta gente, me dije. Luego me di cuenta que el juego es diferente según quien se nombre, y ojo, hay nombres que pueden plantear series problemas a los administradores de los “Websites”, dado que se difunden calificativos seriamente ofensivos ante personalidades que no se si serán conscientes de lo que se publica. Recuerdo el caso de una Sentencia del TSJ de Madrid que por menos de lo que se indica en la web de un partido (¿ahora sí no?) político se le condenaba a rectificar e indemnizar con fuertes sumas al injuriado y calumniado.

Dicho esto, se demuestra que hoy en día “la mentira vale más que la verdad”, sobre todo para algunos. Mi pregunta es, ¿solo es un castillo de arena para algunos?. No tengo intención de resolver el enigma, soy viejo para eso, pero se me plantea otra pregunta: ¿Es lo mismo informar que opinar en este mundo web?. Sinceramente creo que lo primero que se debe hacer para opinar de un personaje concreto es, al menos con el receptor, identificarse. Dicho sea de paso, reflexionar no es lo mismo que opinar, aunque no sé si para algunos será lo mismo que informar.

PD: Gracias al follonero por darme alas al realizar mi investigación, que gran programa.

Sean todos Bienvenidos a mi espacio

Desde este primer post quiero daros la Bienvenida a este pequeño espacio donde daré rienda suelta a esta lengua ferina que ostento.

PD: Entre Babilonia y Jerusalén, como indicara San Agustín